想自己搭、要掌控权，选 n8n——它自带基于 LangChain 的 AI Agent 节点，源码可得、可自托管、按工作流运行次数计费。想要一个无需写代码、接入上千应用、人工介入多少由你定的 AI 助手，选 Zapier。一个是你自己拥有的引擎，另一个是你租用的服务。
两家现在都在打「AI agent」的旗号，标签变得模糊。但底下它们下的是相反的赌注——在所有权、计费方式和面向谁上。下面是真正的分界，依据来自各家自己的文档。
对「agent 是什么」的两种下注
n8n 的 AI Agent 节点 实现的是 LangChain 的 agent 模式：你接上一个对话模型和一个或多个工具，「agent 自行决定调用哪些工具来完成任务」。从 v1.82.0 起它统一成单一的 Tools Agent——也就是 agent 的核心 那套推理加调工具的循环。你是在用零件拼出一个 agent。
Zapier Agents 从另一头出发：你用大白话描述一个角色，给 agent 访问你数据的权限，它就「跨 8000+ 应用工作——按指令、也在你睡觉时」。没有 LangChain 要配置。你是在雇一个现成的助手，指向你的应用。
计费：按运行 vs 按任务
一旦规模上来，这里是两家分歧最大的地方。Zapier 的模式，按它自己的对比文章，是按任务计费——每一个动作步骤都算一次。一个五步工作流跑 1000 次，就是 5000 个任务。n8n 的计费是按工作流运行次数，不管里面跑了多少节点——「只在工作流从头到尾跑完一次时才付费」。一个 20 节点的运行只算一次。对一个跨工具展开的多步 agent，随着复杂度上升，按运行计费会便宜得多。
所有权：租它，还是自己跑
Zapier 完全托管——你永远不碰基础设施，这正是卖点。n8n 则源码可得、可自托管：它的社区版可在你自己的服务器上免费运行，采用 fair-code 的 Sustainable Use 许可，允许内部商业使用、修改和非商业再分发。如果数据驻留、自定义逻辑或避开按任务计费对你重要，你可以自己托管。代价是自托管又多了一个要照看的系统——这个真实权衡我们在无代码 AI agent 工具指南 里点过。
覆盖面与受众
Zapier 的优势是广度和易上手：9000+ 应用集成，以及一个非技术同事也能接手的界面。n8n 的优势是深度和掌控——它是为想在可视化节点不够用时切进自定义逻辑的技术团队做的，它自己的 n8n vs Zapier 页面正是这么定位的。老实的经验法则：非技术操作者、应用多而杂 → Zapier；开发者或技术团队、要搭复杂、高频或自托管的 agent → n8n。
有一块，两个平台都替你决定不了
无论选哪个，安全线得你自己画。Zapier 让 agent「以你想要的多少人工介入」运行；n8n 会老老实实执行你工作流里写的任何东西。正因为有这份自由，你才更该把不可逆的动作——发送、付款、发布、删除——放在一道人工确认的闸门后面，这也是 Issue #001 的 Gmail agent 背后「先记录、不擅自提交」的纪律。两个平台现在也都提供 MCP 节点，所以如果你在给 agent 接工具，我们的 什么是 MCP 讲解 讲清了底层这套协议。
FAQ
搭 AI agent，n8n 和 Zapier 哪个更好？ 看是谁搭。n8n 的 基于 LangChain 的 AI Agent 节点 给开发者掌控权和自托管；Zapier Agents 给非技术用户一个跨 8000+ 应用、无需写代码的现成助手。掌控和成本偏 n8n，速度和覆盖面偏 Zapier。
n8n 和 Zapier 谁更便宜？ 对复杂、高频的 agent，n8n 通常更便宜。n8n 按工作流运行次数计费，不管跑了多少步，且自托管社区版免费；Zapier 按任务计费，工作流越大，每个动作步骤累加得越多。
能在 n8n 上自托管 AI agent 吗？ 能。n8n 源码可得、可自托管——社区版在你自己的基础设施上运行，采用 fair-code 许可。Zapier 只有全托管，无法在你自己的服务器上跑。
n8n 和 Zapier 都原生支持 AI agent 吗？ 都支持，但方式不同。n8n 提供一个你用模型和工具去配置的 AI Agent 节点；Zapier 提供 Zapier Agents，一个你用大白话描述的托管产品。两者也都能通过 MCP 接工具。
非技术的人该选哪个？ Zapier。它的 9000+ 集成 和大白话描述的 agent 就是为不写代码的人做的。只有当你需要自托管、自定义逻辑或更便宜的高频运行时，才转向 n8n——完整的取舍见无代码工具指南。
每周一个真实 AI agent——真实搭建、成本、哪里翻了车——直接发到你邮箱。免费订阅，绝不推销。